Le développement récent de la spectroscopie optique a permis de développer l’utilisation des isotopes de l’eau dans les études climatiques, environnementales et hydrologiques. Un nombre croissant d'études inclut également le paramètre plus récent 17O-excess comme indicateur des effets de fractionnement cinétique dans le cycle de l'eau. Cependant, pour certaines applications telles que la science des carottes de glace, le signal 17O-excess à mesurer est très faible, de l'ordre de 10-20 ppm et il est difficile d’obtenir la précision demandée.
Nous présentons ici les résultats des performances du nouveau mode express et du mode standard développés pour δ18O, δD et maintenant aussi 17O-excess pour un analyseur Picarro. En mode standard, il y a une nouvelle injection de vapeur d'eau d'une durée de 4,5 minutes toutes les 9-10 minutes. Pour s'affranchir de l'effet mémoire, les premières injections sont supprimées ou une correction est appliquée qui dépend de la différence de composition isotopique de l'eau entre l'échantillon mesuré et le précédent. Pour chaque nouvel échantillon mesuré avec le mode express, la séquence commence par 6 injections de vapeur d'eau dans la cavité de 40 secondes chacune pour s'affranchir de l'effet mémoire. Elle est suivie par des injections de vapeur d’eau d’une durée de 2 minutes toutes les 5 minutes. L’avantage du mode express est d’éviter la correction d’effet mémoire et de diminuer le temps de mesure. Cela permet ainsi d'effectuer plus de réplicats, ce qui est important pour améliorer la précision des mesures, en particulier pour le 17O-excess. Nous présentons ici les résultats de plusieurs séries d'échantillons et de standards de différentes compositions isotopiques de l'eau (δ18O allant de -54 à 0 ‰) exécutées trois fois avec les modes standard et express et nous comparons les performances des deux modes. Les résultats sont tout à fait comparables pour le δ18O et δD, mais la précision pour le 17O-excess reste meilleure avec le mode standard.
Fig. 1. Comparaison de la durée des différents modes (en haut : 2 cycles de mesure en express mode ; en bas : 1 cycle en mode standard)
Fig. 2. Résultats de la comparaison entre les deux modes
Référence : Minster B. , Landais A. , Zuhr A., Hoffmann M. , Fourré E. Performances du mode express par rapport au mode standard pour δ18O, δD et 17O-excess avec un analyseur Picarro. Présentation EGU22-4278